分卷閱讀46 (第1/2頁)

資料後, 面色嚴肅的開口：“感謝大家撥冗參加本次調查會議。”

會議室內, 一共坐著五人。

九條九月, 刑事部參事官。

松田陣平的直屬上司, 警備一課第一機動隊隊長恆元警部。

專職負責爆炸事件偵查的搜查一課特殊犯搜查第3系的系長神田耕治。

負責會議記錄的警員。

還有……剛剛與她一走進會議室, 此刻坐在長桌末端一言不發的萩原研二。

“不用講這樣客氣的話，九條參事官。”平素性格冷硬的恆元隊長眼眶泛紅，盡力維持著自己的情緒：“松田陣平, 他是我們優秀的同僚，無論如何，我們都想盡早抓住犯人查明真相。”

“我知道了, 那麼先來整理一下我們已知的情報吧。”九條九月起身在白板上畫出事件的時間軸。

“五點二十五分, 警視廳接到報案，米花商場內有人安置了偽裝成行李袋的兩枚炸彈。五點二十七分, 松田警部接到爆處組通知，動身前往報案人提供的炸彈安放地點進行檢查。五點四十一分，商場群眾完成撤離，五點四十八分，報案的兩枚炸彈拆卸完畢。五點五十分, 警視廳再次接到一名年輕女性的求助電話，聲稱自己被困在米花商場四樓, 且身上綁有炸彈。六點整，炸彈爆炸，松田警部補犧牲。”

“然後是炸彈的分佈地點。”她貼出商場內每層樓的二維佈局圖。

“首次報案提到的炸彈，分別位於二樓的消防通道外，和三樓的男洗手間內。女性受害人被困的地點是四樓的倉庫，和消防通道比較接近，但依舊有一定距離。此外，還有一枚事後調查時才發現的炸彈，位於一樓監控室隔壁的私人辦公室內，推測目的是用於銷燬可能留下證據的監控錄影。”

“目前監控室內的電腦已被徹底損毀，錄影確認無法復原。因此犯人在商場內的行動路線和外貌特徵，只能由唯一看過損毀前監控錄影的我來目測判斷了。”

“我有一個疑問。”神田系長率先發問：“九條參事官，你應該在案發的第一時間就去調查了監控對吧？為什麼沒有發現犯人安裝的其他兩枚炸彈呢？”

“我的確調查了監控，但我確定在已有的監控錄影中，絕對沒有第三、四枚炸彈安裝的記錄。”九條九月重新回到自己的位置坐下後，才認真回答他的問題。

“根據人質的口述，她大概在中午一點時，於商場四樓消防通道旁邊失去意識，而第一、二枚炸彈安裝的時間是下午四點以後，中間有三個小時的時間差。因此我推測，犯人的行動是分兩次進行的，一次是中午一點，綁架人質，同時安裝第三、四枚炸彈，還有一次是下午四點以後。”

“犯人的首次行動在監控中全程沒有記錄，我推測有兩種可能，要麼是犯人擁有出色的反偵察能力，要麼是犯人對監控室的資訊進行了刪除。”她補充說明道。

“如果犯人是將資訊刪除的話，為何不將兩次的監控影片一起刪除？”恆元隊長眉頭緊鎖，緊接著提問道：“如果是規避攝像頭進行犯案的話，既然犯人第二次的行動被記錄了下來，那他第一次隱瞞行蹤的行為這不是多此一舉嗎？”

“犯人應該不會料到當時九條參事官就在現場，並且在炸彈爆炸前檢視了監控錄影。”神田系長分析說：“綁架人質和接近監控室的行為都會立刻引起安保人員的警惕，所以需要隱匿行蹤。但只是在商場某處放置行李袋的行為不會被察覺異常，再加上最後會有一枚炸彈銷燬監控，所以他並不擔心自己的形貌暴露。我認為這是犯人之所以第二次行動沒有隱匿行蹤的原因。”

“我很贊成神田系長的觀點。”九條九月說：“至於第一種情況，雖然機率小，但的確存在犯人是當天只有中午值班的安保