第18章 韓子崴與常歡喜離婚案一波三折（上） (第1/3頁)

韓子崴與常歡喜離婚案一波三折。

韓子濤駕著車，穿梭在田野間。

窗外望去，成熟的稻子像鋪了一地金子，金黃、金黃，秋天要來了。

坐在副駕駛的喜妹，雖然有些倦意，但是，心情十分舒暢。

韓子濤帶著喜妹興沖沖來到天府市蘇石區法院，填寫了起訴狀，“常歡喜狀告韓子崴因感情破裂提出離婚”的起訴狀。

法院受理了此案。

當事雙方各聘請了律師，動真格嘞。

韓子崴覺得自己在牢裡，不方便收集證據，藉助律師的力量，必須打贏這場官司，擺出一副志在必得的架勢。

常歡喜這邊，有濤哥哥輔佐，放出了穩操勝券姿態。

夫妻離婚，最重要的一條是夫妻雙方感情破裂。

首先，法院在判決前，會調解，調解不成，再由法庭開庭審理。

黃律師和焦律師分別代表委託人展開陳述。

黃律師是韓子崴的代理律師，焦律師是常歡喜的代理律師。

黃律師提出常歡喜另有其人，是第三者插足，造成常歡喜提出離婚，而並不是夫妻雙方感情破裂。

焦律師提出，雙方長期感情破裂，而非第三者插足。

法院圍繞夫妻雙方是否感情破裂，還是有第三者插足的事實進行取證、辯論。

黃律師提出：委託人哥哥韓子濤趁人之危，在委託人入獄期間，趁虛而入，介入常歡喜的生活，常歡喜才提出與其離婚。

委託人與常歡喜處在婚約期內，委託人又處在特殊情況下，並沒有被“剝奪權利終身，”理應受法律保護。

經黃律師調查發現，常歡喜與韓子濤兩人成雙成對，還非法住在一起，是一對姘頭，屬於重婚罪。

黃律師知道，這一條站不住腳，還是煞有其事地提出，以此可以拿來混淆視聽，作為墊底依據，為後面的第三者插足打下埋伏。

雙方唇槍舌劍，你來我往咬住對方不放。

法院判定夫妻感情破裂主要依據以下幾個方面：

1.與他人同居是指有配偶者與婚外異性，持續、穩定地共同居住。

這一點，自從韓子濤走進常歡喜生活也就是三個多月，兩人確有親密舉止，誰也無法證明，兩人發生關係。

這一現象，屬於走親訪友，他們畢竟有親戚關係嘛。這夠不上“持續、穩定地共同居住”條件。

2. 因感情不和分居滿二年的。夫妻因感情不和分居滿二年，是衡量夫妻感情破裂的重要標準。

焦律師指出，韓子崴與常歡喜兩人感情，談不上破裂，就沒有感情可言。當事方分居也不是兩年，而是二十多年。

二十年來，兩人就沒有建立過感情。

婚後，長期來，兩人雖然生活在一個屋簷下，但是，兩人是分居而臥。

常歡喜住小房間，韓子崴住書房，其兒子晨晨住客廳，大房間空著。這一證據是焦律師從晨晨口中得知的。

一些街坊鄰居這兒也得到證實，從未看見過韓子崴夫婦兩人結伴出入。許多街坊鄰居並不認得常歡喜這人。

但是，兩人長期分房睡，不得而知。

焦律師要求常歡喜，讓兒子晨晨來證實這一點。

黃律師也主張其兒子作為第三方應該出面舉證，他想透過其兒子，證明這段時期，大伯與母親是否住在一起的事實。

遭到常歡喜的極力反對。

她不同意兒子介入自己的離婚事件中。

法院提問，為何雙方間沒有感情，怎麼走到一起的呢？這段經歷，雙方代理律師誰也不願意揭開。

黃律師不敢翻這事，如果暴露了，韓子崴屬於強姦犯。