閱讀歷史 |

第2840章 (第1/3頁)

加入書籤

聯邦人就是這樣,只要事情的發展不如他們的意願,他們就會堅定的認為,這裡面有黑幕!

並且看有權有勢的人倒黴,也是很多底層人士最大的樂子,不少人都覺得記者的提問雖然很尖銳,可也直指問題的核心。

到了結果釋出會最後,長官表示,不管是任何時候,只要有人能夠拿出真實有效的證據,他們都會重啟調查!

聯邦政府在反壟斷問題上始終都是秉持著不妥協的態度,不管是過去,現在,還是未來,一貫如此!

別說財富銀行壟斷了,就算全球通服務公司涉嫌壟斷,他們也一樣會一查到底!

這樣的表態儘管打消了一部分人的疑慮,但始終有些人就是咬定,這裡面有黑幕。

晚上各大訪談節目都在談這個問題,收視率最高的黑石電視臺的訪談節目自然也不會錯過。

在主持人和一名資深的政客,一名大律師以及一名知名的社會活動家的聊天中,主持人提了一個問題,“你們都是在各自領域內的翹楚,你們認為是什麼原因,引發了這次針對財富銀行和全球通的反壟斷調查?”

三人都是節目的老演員,不,準確來說是經常上節目的常客,最先開口的肯定不會是律師。

因為律師有更強的“法律意識”,這種可能會留有錄影帶的節目上,任何一句話都有可能成為追究他責任的證據。

所以他的表態往往是在法律問題上,或者不涉及自身利益的問題上。

社會活動家也不那麼積極,他們的基礎盤是那些迷信他們的民眾,所以他們在大問題的態度上儘可能不要出錯。

一旦出錯了,丟掉了很多迷信他們的民眾,他們就不會得到資本和政客們的鐘意,從而失去財富和地位。

反倒是政客,無所謂什麼法律責任不法律責任的,放炮對於政客來說是一件很正常的事情。

如果真有人因為他亂說告他,反而會成為他吸納更多支持者的機會!

所以政客第一時間就用笑聲,搶過了人們的注意力。

“我聽到你剛才笑了。”

“是得意的笑,還是嘲諷的笑?”

“你在得意什麼,或者你在嘲笑誰?”

主持人也是老油條,一開口就是不好回答的問題,但正是因為大家都是老朋友,老搭檔,所以政客並不覺得難對付。

他遮掩住臉上一部分的表情,搖了搖頭,“我沒有其他什麼想法,只是想到了好玩的事情。”

“我不信。”

政客看著這個半句話就嗆住自己的主持人,有點牙癢癢,“剛才你問為什麼會在這個時候有人檢舉財富銀行和全球通。”

主持人點了點頭,“你記憶不錯。”

“謝謝,我還沒有那麼老。”

“這個問題其實並不需要我們去認真的回答,你想想最近發生的事情,就知道為什麼了。”

這個時候社會活動家知道該自己插一句嘴了,“你是說大選?”

主持人似乎也剛剛反應過來那樣,但同時也滋生了另外一個問題,“這和大選有什麼關係?”

政客再次提醒了一下大家,“進步黨和保守黨之間沒有那麼大的差距,凱瑟琳雖然支援率很高,可我們都知道,在沒有處於絕對領先的地位上,任何大選的結果都是不可捉摸的。”

“之前康納的大選中他在民意調查結果中遠超他的競爭對手,但最終他只是以微弱的優勢獲得了大選的勝利。”

“不到最後一票統計結束,誰都不知道會發生什麼。”

“保守黨候選人我就不評價了,社會上對他的討論很多。”

“而進步黨候選人凱瑟琳女士,在背景方面,遠不如其他候選人,包括翠西

↑返回頂部↑

書頁/目錄