第2830章 (第2/3頁)

。”

“就我個人而言，凱瑟琳女士雖然沒有提出這類具有焦點的話題，但她的務實，遠比虛談對我們的未來更有意義！”

林奇的話在社會上也引發了很大的反響，特別是他提出了一種新的解決方案，那就是圍繞一個新的“三分權立”來打造社會。

聯邦政府，全球通，企業。

聯邦政府承擔立法權，司法解釋權，企業負責執行各項社會政策，而全球通則作為類似監察機構的仲裁機構存在。

這或許是一個不錯的解決方案，至少為人們提供了一個可以看得見的未來！

圍繞著聯邦政府即將破產的新聞也持續火熱，很多機構和媒體在談論聯邦政府如果沒有錢維持下去該怎麼辦時，最終大家的想法，都在一些媒體的引導下，指向了“稅收”。

“提高避難所內居民每個週期需要繳納的稅收是解決政府破產最簡單的辦法，而且從聯邦政府成立以來，政府的運作都是建立在稅收之上！”

“他們不想破產，想要更多的權力，穩固的統治，就必須從我們的身上扒更多的皮。”

“資本家剝削壓迫我們，現在聯邦政府也打算這麼做，同時他們又不提供那些對我們有價值的幫助，比如說社會保障之類的。”

“我很難違揹我本人的意願去說要支援保守黨，至少我不認為我把更多的稅交給保守黨，能改變我未來的生活！”

這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！

有人直接在訪談節目中對保守黨開火，而保守黨候選人的助選政客，也在第二天的訪談節目中回應了這個問題。

“我們不會改變聯邦政府目前現行的稅務體系，不會增加多少，也不會減少多少，它運轉了接近三百年，這就是最合理的！”

但很顯然媒體站在全球通這邊，因為衛星轉播開始介入日常的電視臺播送過程中。

你不說些全球通好的話，他們直接拒絕為你轉播，一下子就差不多完蛋了！

主持人立刻就問了一個很關鍵的問題，“你的意思是加稅？”

助選政客一臉“你他媽在說什麼”的驚愕表情，“抱歉，我沒聽明白！”

主持人重複一遍，“我說，‘你這些話的意思是指如果保守黨勝選之後會加稅’，是嗎？”

如果不是在節目上助選政客就可能會說髒話了，“你怎麼會這麼想？”

主持人嘴角微微翹起，但很快又收斂起來，“按照《企業保障法》，只要有合法的工作，員工只需要繳納不到百分之五的稅。”

“而這部分稅收僅僅是用來維持聯邦政府最基本的運轉，以及避難所的設施維護等。”

“如果你要按照現在地面時代的聯邦法律收稅，那就意味著人們至少要增加百分之十幾甚至是百分之二十幾的稅。”

“對比《企業保障法》中的規定來說，這不是加稅是什麼？”

助選政客沒有看過完整的《企業保障法》，這種關係到社會大環境的法案往往都是幾百頁上千頁。

除了工作領域和這部分有重合的人，大多數人只是瞭解一下這些法案的核心內容。

比如說他們會知道這個法案的核心是職工和企業達成合作關係，然後企業負責員工的養老責任與醫療保險。

但更具體的內容就不是很清楚了，當他們需要時，他們才會讓人去調查這些具體的內容。

政客的工作不是研究法律，研究法律是律師和司法部門的人的工作！

所以當他被問到這個問題的時候，一臉的茫然，但他很清楚，不解釋清楚這個問題，今天的訪談節目不僅等於白來，還會起到相反的作用！

也就那麼幾秒鐘的時間，他試圖岔開話題，“繳納到聯邦政