第26章 西漢衰亡 (第2/4頁)

漢末年的情況。】

【西漢的明確衰敗，是從漢元帝開始的。但是問題，早在西漢中期乃至前期就已經出現。】

【其中一個重要問題，就是土地問題。】

【縱觀整個歷史，很多時候迫使農民掀起起義的原因，都繞不開喪失土地這一點。哪怕在後來經濟發展的王朝，人們除了耕種也還能找到其他生計，但是土地就是農民的根本，也是每一個百姓的根本。】

【西漢的法律之中，禁止官田買賣，但是民田可以自由買賣，並且可以繼承。】

【隨著時間的發展，這個規定就成為了權貴之人不斷擴大自己土地的重要方法，這造就了兩個結果：】

【第一，自然是普通百姓不斷喪失土地，乃至徹底失去土地，或是變成佃戶，或是變成流民，求生無望，要麼就此邁向死路，要麼選擇揭竿而起，來個最後一搏；】

【第二，就是地方大族的勢力不斷擴大，地方割據加強，對中央朝廷的地位產生了影響，削弱了中央朝廷和皇帝的權力，加上他們還千方百計逃脫賦稅，這對於皇帝和中央而言，同樣不是好事。】

【事實上，武帝后期的農民起義，也有這樣的原因。】

【而為了加強中央權力，削弱地方大族的影響力，武帝本人就頒佈了法令，禁止富商兼併和擁有土地。】

【在當時，鑑於皇帝本人的強硬，以及皇帝本人的威望，加之當時皇帝自身具有的無上權力，這道法令成功頒佈，並且執行了下來。】

【由此，民間的問題被短暫的壓制住了。】

【而在武帝之後的昭帝和宣帝，本人的能力也沒有問題，二者——或者說被授予權力的顧命大臣，均是能夠壓制住其餘大臣和地方大族的人，因而，在這期間，西漢的問題還沒有爆發。】

【但宣帝本人在位中後期，卻因為個人原因縱容乃至推動了其他勢力的發展，他本人在位期間或許還能壓制住，可換成元帝，一切就難以控制了。】

漢宣帝的風評，在漢朝之後的唐宋明清時期，並不全然光彩。

兩宋時期，一些士人見提到了漢宣帝的功過，只是搖頭：“其功也，確實為中興之主；但其之過何其之大，西漢之亡正由此始。”

他身邊的人對此並沒有什麼異議，在他們一群人之中，對於漢宣帝的評價是近似的——漢宣帝的功業確實煌煌，加之彼時西漢的情況，足以證明漢宣帝本人的能力和治國理想。

但是，漢家衰亂，又如何能夠脫離得了漢宣帝？

這並不是在指責漢宣帝選擇了讓漢元帝即位，事實上，選擇一個不那麼合適的繼承人造成的影響都在後面，而漢家的傾頹，在宣帝時期就已經有了苗頭，埋下了禍根。

倚重宦官外戚，且放任這兩者不斷坐大，又奢靡享樂，徵發民力和賦稅，加之誅殺功臣拒絕諫言……林林總總，這些過錯，又怎是中興之功可以蓋過的？

而明清時期，有關漢宣帝的負面評價，內容也變得愈發直接。

如果說唐宋時期，還較為婉轉，只是評論漢宣帝之功過行為的話，那麼明清時期有關於他的負面評價，內容就直接上升到了心性之上——

“恃才自傲，還喜好炫耀才能，喜歡聽到他人的過錯以便自己能夠彰顯自己明察秋毫……”王夫之一字一頓地寫下自己的評語，這些評語全部都是他在讀過漢宣帝的記載之後，從內心而發的感觸。

“用自己的私人喜好來管理國家，將國家寄託於此……大多數這樣做的皇帝，都最終使得國家傾覆。”

-

劉徹的指尖敲了敲案几。

看來，大漢自身存在的隱患到了那個宣帝時期，就已經很大了——這才導致犯錯的空間越來越小，人君幾乎不能犯下一