第1章 （2） (第5/5頁)

表，他一邊講解，一邊用鐳射筆指著關鍵之處，神情專注而投入。

“我認為物理是有盡頭的，就像宇宙一定有終結一樣，然而物理的盡頭它恰恰是物理學的開始。”冀羅在臺上侃侃而談。

臺下的科學家們有的奮筆疾書，記錄著每一個要點；有的眉頭緊鎖，陷入深深的思考；還有的低聲與身旁的同行交流著，時不時點頭或搖頭。

“宇宙是有盡頭的，但如果我們有朝一日能夠走到宇宙的盡頭，我們將看到一個全新的宇宙。因此，我們需要建立反向邏輯，也就是要從終點來論證起點。”

當冀羅講到關鍵的論證部分時，臺下一片安靜，彷彿能聽到針落地的聲音。但隨著他的講解深入，質疑的聲音開始此起彼伏。

“冀羅先生，您的這個假設缺乏實際觀測資料的支援！”一位頭髮花白的科學家站起身來，言辭犀利。

冀羅微微停頓，禮貌地回應道：“但我們現有的觀測手段存在侷限性，不能因此否定這個假設的可能性。並且這種假設是為未來的物理發展提供一個靶標，未來如果有實驗和發現能證明它的正確或錯誤，這個理論會不斷完善。”

另一位年輕的學者緊接著發言：“可是您的理論與已被證實的經典理論存在明顯的衝突。”

冀羅不慌不忙地回答：“正是這種衝突，促使我們重新審視和拓展物理學的邊界。我覺得我們不應該害怕觸碰權威，而不敢提出自己的想法。哪怕這個想法經過實驗證明是錯的，也應該勇敢的提出來。”

研討廳內的氣氛愈發緊張，爭論聲、辯論聲交織在一起。然而，所有人都保持著對科學的尊重和對真理的追求，激烈的言辭背後是對知識的渴望和對物理學未來的關切。

“我認為宇宙和物理定理是已經確定的，而我們生命物質的出現反而是要改變這種已經確定的模式。

試想一下，如果沒有生命物質的出現，那麼是不是因和果都是一回事呢？只要這件事開始了，那麼它的結局就確定了。而生命物質改變了這一態勢。”冀羅的聲音鏗鏘有力。

時間在激烈的討論中飛逝，會議持續了數個小時，卻沒有絲毫要結束的跡象。這場研討會彷彿是一場思想的碰撞與交鋒的盛宴，雖然充滿了分歧和爭議，但也孕育著物理學未來發展的新希望。