第202頁 (第2/2頁)

要是能將這裡好好收拾一下，卻是相當錯的居住地。

雖然市裡對城建規劃思路逐漸的發生轉變，但是對沙田這一片陳舊不堪的建築群到底是拆是修，還是存在著截然不同的對立意見。

關鍵還在於一個錢字。

張恪自己初步估算了一下，要將沙田這一帶古舊建築都進行保護性修繕改造，將需要動用超過三十億的資金，是海州市三年的財政收入，要真把這個預算拿出來，只怕唐學謙會第一個放棄保護性修繕改造的方案。

全部拆除重建、開發商業地產，市裡將可以利用商業資本來完成沙田舊城的改造，這完全是一件省事省力又得政績的方案。

九十年代初，國內很多城市舊城改造都放棄對古建築的保護，還有一點很重要的因素就是市政投入的問題。古建築保護除了市政投入之外，很難引入商業資本進行運作，在九十年代初期，城市建設處處缺錢，旅遊產業還沒有大力發展起來，拿出一年或者幾年的財政收入進行古建築群保護那是不可能的事情。

當然，把問題拖延到十年之後就能迎刃而解，除了旅遊產業發展、古城保護意識增強、城市營銷的觀點佔據上風之外，財政收入充足看起來更像最關鍵的因素。

但是哪一任市長會容忍沙田像一塊狗皮膏藥一樣貼在海州的版圖上貼十年？何況這裡還緊挨著寸土寸金的前門。

唐學謙做不到這麼清高自許。

疏港河是第一步，沙田就是第二步，市裡拿不出錢來，那只有交給開發商拆掉開發商業地產，可能會象徵性的保留青羊道觀、千年古樟別院、丹井臺等建築，不過已經沒有什麼意義。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>