第228頁 (第2/2頁)

。

就算張恪之前從未涉及於半導體行業，對ti公司也是如雷貫耳，ti公司放棄研發vcd晶片，絕不會因為資金或者技術水平的問題，惟一的可能就是他們對市場判斷失誤。

為什麼c-cube公司每片成本才30港元的解碼晶片能賣到1000港元，因為在九六、九七年，就是他們壟斷解碼晶片的供應，以致他們每年能從國內的影碟機市場掠奪超過十億美元的巨額暴利。

如果有機會改變這個令人痛惜的局面，張恪絕不會錯過，他讓丁槐抽出兩名工程師立即收集ti公司有關解碼晶片研發的資料以及收集能影響ti公司研發決策的人的聯絡名單。

既然他們最有可能是因為對市場前景判斷失誤造成他們最終放棄繼續研發vcd晶片的錯誤決定，張恪覺得就有說服他們重新啟動對vcd晶片的研發，這或將徹底改變影碟機產業的生物鏈！

第141章 電子郵書

最終還是丁槐透過他在美國工作生活的同學瞭解到ti公司關於研究解碼晶片的基本情況，ti公司從c-cube公司手裡購買的技術，那是萬燕花350萬美元巨資委託c-cube公司開發的第一款定型解碼晶片技術。

vcd影碟機在視聽水平上與卡帶式錄影機相當，但沒有卡帶式錄影機的轉錄功能，最重的一點，是卡帶式錄影機產業在發達國家已經發展了近三十年的歷程，可以說這些發達國家90％的家庭都擁了一臺或數臺錄影機，技術上沒有任何vcd影碟機根本不可能在發達國家淘汰錄影機。

ti公司基於這樣的市場判斷而最終放棄對新一代解碼晶片的研發，完全沒有意識到中國、印度這些新興國家對vcd影碟機的需求潛力。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>