第68章 案情分析 (第1/2頁)

楊槊繼續說道：“在明確了案由後，接下來就是看雙方的證據材料了，客戶這邊目前只有一項證據，就是將錢轉給對方的銀行轉賬憑證，但憑證上並沒有載明借款，昨天下午，我也透過電話再次向客戶進行了確認。另外，在通話過程中，客戶還向我反應了一個情況，那便是之前她嘗試透過報警來處理此事，雖然公安部門最終沒有受理，但在民警的調解過程中，客戶也確認了一件事情，那便是對方極大可能沒有任何證據。因此，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，我們這邊只要向法院提交了轉賬憑證，即應當認為我們就借貸關係的事實完成了初步舉證，若對方在庭審過程中，真沒有相應反駁的證據，那麼就雙方借貸關係及借款金額的認定應該就沒有多大的問題。

以上是案件的實體部分，接下來我再說說程式部分。

從轉賬憑證顯示的時間來看，客戶是在二〇一九年三月一日以及三月十五日，分兩次一共給對方轉了一百三十萬，乍一看，似乎已經超過了三年的訴訟時效，但我認為沒有，因為雙方之間並無借款合同或者借條，也沒有約定還款時間，所以訴訟時效應當從客戶催告、必要的債務履行準備期屆滿之次日起計算，在這個案子中，根據通話記錄，客戶首次向對方表示要求還款的時間是在二〇二一年的五月二日，至今兩年零三個月，故而，我認為這個案子的訴訟時效並不存在問題。

再說說管轄法院的問題，除了雙方有約定外，大多數民事案件的管轄法院都是被告所在地法院，但民間借貸案件有所不同，除了被告所在地法院外，原告所在地的法院也有管轄權。由於客戶的戶籍地就在渝州江北區，因此，不管被告這幾年是否將戶籍地址遷出了渝州，這個案子我們都可以在渝州江北區人民法院進行立案訴訟。唯一需要我們做的就是，由於客戶這邊並沒有對方的身份證影印件，所以我們還需要抽時間向公安部分查詢被告的身份資訊。

以上就是我整理的辦案思路了，如果有錯或者有遺漏的，還請老師和師姐指正。”

楊槊話音剛落，皮駿和鄭媛便相視一眼，隨即兩人均是鼓起了掌聲。

“楊槊，說實話，雖然案子不復雜，但我真沒想到你能把案子分析到這個地步，不僅道出了涉及的法律法規、管轄依據，還指出了案子可能存在的問題且提出瞭解決思路，要是不知道你的旁人聽了，說你已經是執業律師了，十有八九也會確信無疑。不錯，相當不錯”，皮駿笑著說道。

“對，老師說得對！師弟，沒想到，你真是個天才，像你這樣的，以後妥妥的會成為大律師一枚”，鄭媛拍了拍楊槊的肩膀，同樣笑著說道。

楊槊有些不好意思，笑著說道：“老師和師姐謬讚了，如果我的分析有不妥的地方，還請你們一定要指出來。”

皮駿擺擺手，說道：“你的分析大體沒有問題，後面案件的推進就按你的思路來，只不過，具體辦案可不比案件分析，中間的過程務必要細心謹慎，不可出半點錯誤。”

楊槊點點頭，“老師，我明白的”。

“我相信你應該不會在細節上出錯，畢竟你那過目不忘的本領，幾乎就不可能犯一些低階錯誤。話說到這裡，鄭媛，倒是你，這幾年你犯的錯誤加在一起沒有十個，也有八個了吧，所幸，都不是什麼大錯，否則，必然要遭到客戶責難”，皮駿緩緩說道。

“知道了，老師，你這思路跳躍得也太快了，剛還在誇師弟，怎麼突然就變成批評我了”，鄭媛苦著臉說道。

“我反覆強調也是為你好！我們這個職業和醫生一樣，都是不允許出錯的，萬一哪天釀成大錯，律師費要退給客戶不說，客戶還有可能向我們主張高額的賠償，這樣的例子，可以說每年都在律師圈裡發生，你務必給我牢記在心