笫16章 魏忠賢的判斷 (第1/2頁)

魏忠賢耐心地聽完了這個故事，長時間沉思不語。

終於，他抬起了腦袋，問客氏，“你對這件事，有什麼看法？”

“也許只是一個故事，沒什麼特殊的意義。”

“不，我覺得這很不平常，這絕不僅僅是一個故事。”

“那你對此有什麼看法呢？”

“君無戲言，在皇帝間流傳一個傳說，歷來很少見，除非他有特別的含義。”

“你的意思是，這個故事裡有重要的資訊傳遞？”

“是的，我發現，這個故事和皇宮花園的閱江樓，有很高的相似度。”

“你真能想象，傳說也能與現實聯絡在一起？也只有你才能做到。說說你為什麼有這種奇妙的想法？”

“故事中與現實中花園的那所樓，有太多的相似之處。”

“一個是故事中的樓閣，一個是現實中的，沒看出來兩者有啥不一樣。”

“你細心一點就會發現，兩所樓都面臨大江大河而建，只不過故事中是一條貨真價實的江。而現實中後花園的江，只是為了貼近故事，才在這個樓前弄了一條水溝，它卻被誇大為現實版的長江。”

“這都能聯絡到一起，你真是個天才。”

“還有更誇張的，就是他們的名字出奇地一致。一個叫望江樓，一個叫閱江樓，僅一字之差。我嚴重懷疑，現實中的樓的名字，是從故事中搬運過來的。”

“是巧合吧，一個名字而已，沒必要這麼深究。況且建這所樓的，是永樂大帝，那可是一個具有真才實學的人，文蹈武略，無所不能。區區一個樓的名字，張嘴就來的事，有必要去古人那兒搬運嗎？”

“我這樣認為，並不是在貶低永樂大帝，這其實更證明他的偉大。”

“你總是說一些沒頭腦的話。”

“確實是這樣啊，你想，這個故事是永樂大帝傳下來的，而這所建築又是大帝所建的，你以為他們之間沒有因果關係嗎？”

“遠古時期和現代，有啥關聯？，”

“這個故事是歷史上真實發生的事，還是永樂皇帝杜撰的？我認為這點很重要。”

“關係不大吧。”

“不，大的很，如果是古代真實發生的故事，這證明和後來的閱江樓，只是個巧合。但如果歷史上沒有這個片段，那問題就大了。證明失棣在編選故事，它企圖從這個故事裡向後人傳遞某種重要資訊。”

“我一個婦道人家，讀書少，歷史上到底有沒有這件事啊？”

“和我一樣，對於上古的事，我也不怎麼關心。但永樂大帝，是個精通曆史的人，他對此事一定有個清楚的瞭解。可以這樣想，如果沒有特殊的原因，他不會給他以後的子孫，當然都是帝王，立下這樣一個規矩了，即把這個故事代代相傳，並且只在帝王之間流行了。”

“只在帝王間流傳，說明這個故事很重要…”

“對，這個故事裡顯然隱藏著巨量資訊。”

“我看不出來。”

“不是你，是大多數人看不出來。”

“他這樣做的意義是啥？”

“我看，還是為了讓這些帝王不要忘記了閱江樓。”

“你這樣說，好像閱江樓真有東西似的。”

“這個完全可以肯定。從這所樓都成為危樓了，歷代帝王都沒有對他進行翻修來看，確實在隱藏著什麼。”

“可是，我們去了那所樓，什麼也沒有啊。”

“如果有的話，他一定藏的很隱蔽，如果我們走馬觀花地走上一遍，就能找到，這個東西一定就沒傳承的價值了。”

“你說的這個有道理。皇家最不缺的就是各種財寶。如果閱江樓裡有什麼寶物的話，那一定特