第17章 太子何故先投 (第2/3頁)

之行已有所悟，有所得，此於大明社稷之長遠發展，有益無害。

大人但知一味強調宮規國法，卻忘卻了培養太子的根本之道在於使其經風雨、見世面，難道要將太子養於金絲籠中，待日後臨朝理政，面對錯綜複雜之局勢而茫然不知所措嗎？”

李東陽臉色一沉，仿若烏雲密佈，怒喝道。

“你莫要巧言令色，太子乃國之根本，不容有絲毫閃失。

你帶其出宮，便是將太子置於險地，此乃大不敬之罪。”

徐志道微微一笑，那笑容中透著自信與從容，朗聲道。

“大人且息怒。

且看那隋煬帝楊廣，生於深宮之中，自幼未歷經民間疾苦之磨礪。

繼位之後，雖有開運河、通絲路等壯舉，然其施政多憑個人臆想，全然不體恤民情，致使民力耗盡，天下大亂，大隋之基業最終毀於一旦。

究其根源，在於其年少時缺乏對民間真實狀況的深刻認知與體悟，未能在成長過程中形成穩健的治國理念與務實的為政作風。

又如宋徽宗趙佶，本是天賦異稟的藝術之才，卻因生於帝王家且未經充分歷練便登上大寶。

在位之時，他沉迷書畫，將朝政大權交予蔡京等奸臣，對民間疾苦、邊疆戰事全然無知，只知貪圖享樂，對天下之事漠不關心。

最終，金兵南下，北宋覆亡，徽欽二帝被擄北上，受盡屈辱，此等慘禍，不正是皇子缺乏歷練而無法應對複雜局面的慘痛例證嗎？

太子殿下乃陛下嫡長子，體內流淌著太祖太宗之英氣血脈，更有陛下之聖明血統加持，豈會因些許外界風險而折損？

我等身為臣子，應為太子開闢成長之路，而非以過度的保護將其束縛。

況且，我大明以仁孝治天下，太子奉聖上之命，欲出宮體察民情，心懷子民，此乃仁孝之舉。

若因大人之阻攔而夭折，恐失民心，亦非陛下與諸位大人所樂見。”

說罷，徐志道目光堅定如炬，直直地看向弘治皇帝朱佑樘，那眼神中滿是忠誠與赤誠。

“陛下聖明，當知臣之所為，皆為太子與大明江山考量。

臣願受陛下與諸位大人之審視，若有不當之處，甘願領罰，但請莫要曲解臣之忠心與太子之善念。”

弘治皇帝微微點頭，目光中似有思索之色，仿若在權衡利弊，考量其中得失。

李東陽見狀，欲再反駁，卻一時語塞，仿若喉嚨被梗，話語難以出口。

此時，內閣首輔劉健緩緩開口，其聲音沉穩而莊重。

“徐公子之言，亦有幾分道理。

太子微服出宮之事，或可從長計議，但此次之舉，雖有不妥，然其心可嘉。”

眾大臣亦紛紛附和，李東陽見此情形，只得無奈地輕拂衣袖，道。

“罷了，此事且看陛下定奪。”

弘治皇帝沉思片刻後，緩緩說道。

“太子出宮之事，雖涉險，但朕亦知太子需歷練。

濟危你說的雖然沒錯，但還日後還需謹慎些。

此次且不予重罰，下不為例。

下次帶太子出宮還需多帶些護衛。”

徐志道聽聞此言磚頭對朱厚照無聲對了個口型，搞定。

朱厚照聽聞，頓時面露欣喜之色，看向徐志道的眼神滿是敬佩，仿若在看一位拯救自己於水火之中的英雄。

《明史——徐志道列傳》

弘治十六年春，徐志道攜太子明武宗微服出宮。內閣聞之大怒，於乾清宮欲罪徐志道。志道與李東陽辯，志道勝。

明孝宗終斷曰：“濟危所為無差，然仍需慎之。既無懲亦無獎。”

此乃大明靠山王首於廷議得勝，