第1371章 年 明軍平定四川 (第3/4頁)

重新種上了莊稼，集市上也熱鬧起來，各地的商人往來不絕，那曾經飽受戰亂之苦的地方，開始煥發出新的光彩。

我依舊做著我的驛卒活兒，不過偶爾也會被派往四川傳遞訊息，看著那地方一點點變好，心中滿是感慨，想著這天下的安穩，可真是來之不易呀。

在這同一時期，世界其他國家也有著各自的領土征戰以及地方治理等方面的情況，且與1371年明軍平定四川有著諸多關聯與可比之處。

在英國，當時正處於中世紀晚期，其領土擴張多是透過封建領主之間的爭鬥以及與周邊國家的戰爭來實現。領主們為了爭奪更多的土地、人口和財富，時常發動戰爭，可戰爭的規模和組織性相對有限，往往是區域性地區的衝突。一旦佔領了新的土地，治理方式也較為簡單粗暴，多是按照封建領主的意願，向當地百姓徵收賦稅、攤派勞役，缺乏統一且有效的治理策略，與大明透過派遣能臣，從多方面制定政策來恢復和治理剛平定的四川不同，英國更側重於領主的私利和簡單的統治模式，體現出不同國家權力結構與地方治理理念的差異，英國重領主私利主導下的簡單治理，大明則重朝廷統籌下的全面治理。

在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，國王雖名義上是最高統治者，但各地的貴族在自己的領地內有著很大的權力。在領土征戰方面，貴族們為了家族的榮耀和利益，會參與到對外的戰爭中，不過戰爭的決策和指揮較為分散，有時會出現各自為戰的情況。對於新佔領的地區，貴族們會按照自己的方式去管理，主要是維護自身的統治地位，保障領地內的資源歸自己家族所有，不像大明有朝廷統一安排，從經濟、民生等各領域去讓平定後的地區融入整個國家，體現出不同國家治理理念與地方治理規範程度的差異，法國重貴族主導下的差異化治理，大明則重朝廷主導下的規範治理。

在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，對外擴張是其重要的發展戰略，透過強大的軍事力量不斷征服周邊的地區。在佔領新的土地後，奧斯曼帝國會採取一種軍政合一的治理模式，派遣帕夏等官員去管理地方，這些官員既掌握軍事大權，又負責民政事務，同時伊斯蘭教在地方治理中有著重要的影響力，神職人員會協助進行社會秩序的維護、道德規範的引導等。與大明平定四川后側重於恢復民生、發展經濟等民用領域的治理不同，奧斯曼帝國更注重軍政宗教結合下的治理模式，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，大明則重民生經濟主導下的地方治理。

在威尼斯共和國，作為商業城邦，其對外擴張主要圍繞著海上貿易和商業利益展開，透過建立海外殖民地、控制貿易據點等方式來擴大自己的勢力範圍。對於新獲取的地區，威尼斯主要是從商業角度去進行管理，制定有利於自身商業發展的規則，保障貿易的順暢和稅收的收取，例如規定當地的商品交易必須透過威尼斯商人進行等，以此來維護其商業霸主地位。與大明平定四川后從多方面綜合考慮地方的發展和百姓的生活不同，威尼斯更側重於商業利益考量下的地方治理，體現出不同發展模式與地方治理重點的差異，威尼斯重商業利益主導下的地方治理，大明則重綜合發展考量下的地方治理。

在阿拉伯地區，部落眾多，各部落之間時常因為水源、草場等資源發生爭鬥，爭奪地盤的情況也屢見不鮮。當一方部落佔據了新的地域後，往往是按照部落的傳統習俗來進行管理，部落長老們會根據部落成員的需求，分配資源，處理內部事務，對外則保持一定的防禦態勢，整體的管理比較鬆散，缺乏像大明這樣由朝廷統一規劃、有序治理剛平定地區的模式，體現出不同地域文化背景與地方治理形式的差異，阿拉伯重部落習俗主導下的鬆散治理，大明則重朝廷規範主導下的地方治