第662章 為何留東林？ (第1/2頁)

朱鎮往前一步，張開雙手攔住朱威，滿臉的不服氣：“兄長，弟今日只問你一事，你只要說出道理來，弟就聽你的跟著徐希巡視天下冤獄，否則，弟寧死不去！”

朱威挑了挑眉：“你在威脅我？”

朱鎮搖頭：“不…我在找一個真相！”

“好…今日我也就花一些功夫好好與你說道說道。你問吧。”

“為何救東林？”

朱威一愣，沒想到朱鎮還在想著這事。

“怎麼，兄長無話可說？”

朱威搖頭：“那倒不是，只是想不明白，你明明沒有入仕，東林黨與你關係也不大，為何偏偏對東林有意見？”

朱鎮冷哼一聲：“國賊，人人得而誅之！”

朱威苦笑：“你呀，還是太年輕了。”

其實朱威對於東林黨，原本也沒什麼好的印象，以前也覺得，東林黨是大明被滅的罪魁禍首，可是現在朱威見到的多了，對於東林黨的態度，也有了些許改變。

原來的大明為何會敗，這當然與東林黨不無關係，但是一個朝代到了末期，到了連張居正也救不了的時候，大約就只有完蛋了。大規模黨爭往往在此時出現。東林黨也是如此--大約出現在明亡40年。黨爭與明亡，誰為因，誰為果，或者互為因果，是說不清的事情。

東林黨真正掌權的時間很短，給朝廷製造麻煩的歷史則很長，無論誰掌權--魏忠賢也好，崇禎帝也好，都討厭東林黨。但少數偶爾掌權的東林黨人，如天啟的老師孫承宗，是遼東戰略的制定者和執行者。孫承宗的實際作用，比後來的袁崇煥重要得多。可在原本的時代中，天啟這個專業木匠兼職皇帝看來，孫承宗遠不如魏忠賢重要。

黨爭的實質在於讓皇帝找不到可信任的“好人”可用。崇禎和閹黨是仇敵，他初期鼓勵東林黨和閹黨鬥，啟用了周延儒等人。但很快對東林黨失去信任。選了溫體仁。選這個“問題人”，很大程度上一是因為他不是東林黨，二是他事實上配合了皇太極的反間計，積極告發袁崇煥，導致袁崇煥被凌遲處死。但是崇禎對溫體仁也很快失望，他實際上重新在轉回依賴宦官的思路上去。溫體仁被免職就是因為得罪了崇禎身邊的太監。如果崇禎不弔死煤山，一個新閹黨掌權不是不可能的。

然後還有當時中國經濟重心在東南。無論皇帝本人（那個收礦稅作為私房錢的），閹黨還是東林黨的作為，都損私害公。但即使在東南多收了稅，銀子能運到西北，但中原已亂，物資仍運不到西北，通貨膨脹之下，大明的結局也不會兩樣，最多遲緩幾年而已--就象唐末東南糧賦輸送西北之路徑一旦斷絕，唐朝就無法挽救了。

東林黨是一幫憤青不假，但這幫人裡面有的確氣節高、骨頭硬的（如左光斗），有幹實事的（孫承宗）、有奸佞（周延儒）、有氣節不如妓女的敗類如錢謙益。但連錢謙益這樣的敗類也有一個學生叫鄭成功，這個秀才將領比他老爸、兒子都更有氣節。

宋朝待士大夫恩澤優渥，所以陸秀夫揹著小皇帝投海。明代對士大夫廷杖，對武臣也苛刻（須屈居文臣之下、須忍受皇帝和宦官的無端猜忌）。所以明亡之時，士大夫無氣節，狂嫖濫飲而已。且內鬥影響到邊防，孫承宗、袁崇煥、祖大壽、吳三桂等一系列的事件，實際上早在東林黨與閹黨狂斗的時候，就埋下吳三桂用弓弦絞死永曆帝的伏筆了。有因就有果，歷史向來如此。

朝廷腐敗，精英逆向淘汰，英雄崛起於憤青者比比皆是。以清朝而言，和平時期，左宗棠這樣的大憤青如何顯露頭角？即便是朝堂之上的清流，也有張佩綸（張愛玲的祖父）和張之洞的區別。縱然戊戌六君子這樣的憤青一無是處，到底培養了教員這樣的隔代弟子（譚嗣同為楊昌濟之師，楊昌濟與毛教員為翁婿兼師生關係）