第78章 靈魂辯論 (第2/3頁)

如果你照了一群人，只有我閃了，那說明我不值得照，如果是大部分人都閃了，說明你亂用遠光燈

丁強10:27

什麼心包太虛，口說太虛。你要證明你的觀點，不要光嘴巴講，拿出事實依據來，拿出實驗結果來

這段爭論以後，喬雁書在群裡沉默了一陣兒，然後就來了一句——重磅來了。

喬雁書在群裡貼出了一篇《靈魂被科學證明》的新聞報道，方自歸看到這裡，眼前一亮，心情非常激動，心想自己從小就疑惑的一個問題，難道已經被科學解決了嗎？方自歸這時更加沒了睡意，急忙點開喬雁書發在群裡的連結，仔仔細細看那篇文章。

這篇新聞報道說，就在今年，一個叫山姆.帕尼爾的科學家用科學實驗證明了靈魂的存在。山姆的實驗是這樣設計的：研究100個病人的瀕死體驗，如果病人死後，靈魂能夠離開身體漂浮起來，靈魂能夠看到醫生如何搶救自己的身體，那麼在天花板的下方和病人身體上方的位置放一塊板，在板上寫上數字，如果被搶救過來的病人能夠說出板上寫的數字，就能證明“靈魂”客觀存在。因為，處於板下方的病人是無法看到數字的，除非病人的“靈魂”飄到板的上方才能看到。根據這篇報道，100個病人中有7個被搶救過來的病人，他們都說對了那塊板上的數字。

實驗設計非常靠譜啊！方自歸看完那篇新聞，心裡感嘆。

方自歸這時再往下看，只見這時的群裡，喬雁書和丁丁又掐了起來。

喬雁書11:14

@丁強你不是口口聲聲要科學證明嗎？

丁強11:16

我是說用事實證明你說的內容@喬雁書

喬雁書11:16

我講故事時你要科學，我提科學時你要求我圓故事，你不是詭辯嗎？

丁強11:20

這樣說吧，姑且認為你說的這個實驗是事實，那麼100個裡面有7個回憶起了細節，說明有靈魂，那麼就說明另外93個沒靈魂？說明大部分人沒靈魂，少部分人有靈魂？

丁強11:26

我百度了一下，百度百科說對63名心跳驟停倖存者進行研究，你的資料是100個，資料都說不清楚哪個準確，還好意思說科學。況且人家沒有說證明了靈魂的存在

丁丁在群裡貼出了幾頁截圖，是英國醫生山姆.帕尼爾的人物簡介和人物生平，在人物生平裡，提到了這個對瀕死體驗者的實驗。

丁強11:28

知道我為啥叫你不要用資料了吧？因為你一用資料就露餡，破綻到處都是

喬雁書11:29

你確定是同一篇論文嗎？

丁強11:29

百度百科也不一定對，我們看維基百科

然後，丁丁在群裡又貼出了幾頁截圖，內容全是英文，是關於63個瀕死體驗者的實驗。實驗者叫SamParnia，應該就是那篇新聞報道中的科學家——山姆.帕尼爾。

喬雁書11:31

你確定新聞報道所說的是你百度到的論文嗎？

丁強11:33

宗教和科學是相悖的，要用科學來證實宗教，那是用錯了方法@喬雁書，更體現出宗教的不自信

喬雁書11:34

你怎麼確信？

喬雁書11:36

這是01年的論文，新聞報道所說的應該是今年的，你還沒找到最新的論文！

丁強11:36

@喬雁書透過證據鏈，有理由相信，你發的那個證明靈魂存在的帖子中提到的人做的實驗，是我在百度和維基百科上找到的同一個人的實驗