第143章 烏臺詩案 (第1/2頁)

“烏臺詩案”發生在宋神宗元豐二年（1079 年），是北宋著名的文字獄之一，也是事涉新舊黨爭的一大要案。以下是其具體情況：

1. 背景：

政壇黨爭：熙寧二年二月，神宗起用王安石為參知政事，王安石開展了“王安石變法”。朝廷上下展開了變法與反變法的鬥爭，逐漸形成新舊兩黨，兩黨紛爭不休。王安石等制定的均輸、青苗、免役諸法在不同程度上損害了豪紳大地主的利益，且實施過程中顯現不少弊病，遭到朝野各界的反對。在王安石變法期間，一些有能力的大臣因為同他政見不同，紛紛離開朝廷。王安石罷相後，變法派內部矛盾尖銳，政局不太穩定。“新進”在王安石罷相後執掌了朝廷大權，開始排斥、打擊那些執不同政見的人。

人物性格因素：蘇軾生性率性，對於他認為不合理的事便如鯁在喉，不吐不快。他反對王安石的變法，在多地為官時，其詩文有很大一部分是譏諷時事，尤其是新法，這為後來的“烏臺詩案”埋下了隱患。

2. 起因：

蘇軾調任湖州任太守時，例行公事給皇帝宋神宗上《湖州謝上表》。表中出現了“新進”與“生事”等詞語，被一些想找他麻煩的人抓住把柄。

當時《元豐續添蘇子瞻學士錢塘集》問世，給御史臺提供了蒐集材料的機會。

3. 經過：

官員彈劾：監察御史何正臣摘引蘇軾的“新進”“生事”等語上奏，說他“愚弄朝廷，妄自尊大。又一有水旱之災盜賊之變，軾必倡言歸咎新法，喜動顏色”，要求對蘇軾“大明刑賞，以示天下”。舒亶彈劾蘇軾更為具體，把蘇軾的詩句與王安石新法的條例一一對照，認為蘇軾“懷怨天之心，造訕上之語”，罪行嚴重，“雖萬死不足以謝聖時”，而應以“大不恭”論處。國子監博士李宜之也上表彈劾蘇軾，聲稱必須因其無禮於朝廷而斬首。御史中丞李定也彈劾蘇軾，說他初無學術，濫得時名，急於獲得高位，譏諷權要。

皇帝下詔審訊：在接二連三的表章面前，宋神宗下令御史臺將蘇軾押來京城審訊。朝廷派特使皇甫遵赴湖州緝拿蘇軾。

入獄審訊：蘇軾入獄後，朝廷下令，凡是他做過官的地方，都要收集他的詩文送審，李定等人便從詩文中斷章取義，肆意誣陷。

4. 結果：

經過多方營救，蘇軾免於一死。當年十二月結案，蘇軾被貶黃州。從元豐三年到七年，蘇軾居留黃州五年。

此案牽連人員眾多，有蘇軾的手足蘇轍，也有蘇軾的恩師張方平、歐陽修、範鎮等，還有蘇軾的密友王鞏、王詵、錢世雄、李常、孫覺、文同、黃庭堅等，以及一些與蘇軾關係不甚密切的人員。

“烏臺詩案”是歷史上透過文字治罪的典型，也是朝廷黨爭的產物。這一事件讓蘇軾經歷了一百三十餘天的牢獄之災和黃州之貶，但也對他的心態和創作產生了深遠影響。在黃州期間，蘇軾的創作更加深刻和內省，留下了許多著名的作品。

張方平（1007 年 - 1091 年），字安道，號樂全居士，原名為善，應天府南京（河南商丘）人，北宋政治家。他歷仕仁宗、英宗、神宗三朝。以下是對他的具體介紹：

1. 早年經歷與才華：

張方平少年時聰敏絕頂，家庭貧寒但勤奮好學，讀書過目不忘。他曾向別人借三史讀，十來天就歸還並表示已讀完。他考取茂才異等，任校書郎、知崑山縣，又考中賢良方正科，逐步升遷至翰林學士和御史中丞等高職。宋仁宗天聖年間，他以才智被譽為“天下奇才”。

2. 政治作為：

建言獻策：在西夏趙元昊準備叛亂時，他提出暫時忍讓、加強戰備的策略，認為這樣可使西夏師出無名且難以與宋朝決戰，但當時