“計劃與市場”經濟各佔一半麼？ (第4/8頁)

善居民消費。

國民經濟研究所副所長王小魯對擴大基建投資保持警惕。王小魯談到，按照凱恩斯主義的理論，市場有效需求不足時，政府應當採取擴張性的財政政策，由政府直接擴大投資，或者以擴張性的貨幣政策刺激投資，以擴大總需求，使經濟保持穩定增長。

王小魯認為，凱恩斯主義政策僅僅適用於某些特殊條件的短期政策。一味刺激投資，將導致投資率越來越高，消費率越來越低，產能擴張過快。不如將政府支出重點放在解決民生問題上，緩解社會保障的後顧之憂。這將對改善收入分配、提振消費需求起到積極作用。上世紀30年代，美國經濟大蕭條期間，羅斯福新政主要透過救濟失業、建立社會保障體系等改善民生和穩定金融體系政策促進了經濟復甦。

王小魯表示，羅斯福新政被誤解為凱恩斯式的宏觀政策。實際上，羅斯福新政時期的政府投資是有限的，貨幣政策也是非常有節制的，與凱恩斯式擴張政策有根本的區別。

王小魯回顧，羅斯福新政期間（1934年-1940年），美國政府的社會福利支出年均增長達到10.2%。1932年公共福利支出佔政府支出的34.6%，1934年該比例大幅上升到45.5%。危機期間增加的福利支出，特別是失業救濟，後期轉向建立社會保障體系。而其他很多支出專案的比重下降了。這意味著新政期間政府支出結構向以改善民生為中心調整。隨著這些措施，美國經濟從1934年開始強勁復甦，1934年-1940年平均增長率達到7.0%。

劉世錦亦指出，現階段中國的基本情況是，中等收入群體大體佔三分之一，4億人左右；在此之下有9億多低收入群體，佔三分之二。基尼係數多年來保持在0.4以上，有些研究認為在0.45或更高的水平上。當前面臨的需求不足，與這種需求結構直接有關。

劉世錦分析，從國際經驗看，中速增長保持較長時間的經濟體，一般基尼係數比較低（0.4以下）。規模較大的中等收入群體可以釋放較大規模、較長時間需求，支撐較長時間的中速增長。相反，如果收入差距較大，中等收入群體規模較小，當這個群體需求潛力大體釋放後，容易出現增長的明顯減速，導致陷入低速甚至停滯後退的困境。

劉世錦指出，二戰後，幾十個經濟體開始工業化，但由中等收入階段進入高收入階段的經濟體甚少，大型經濟體只有日本和韓國。1萬美元左右是個特殊的不穩定節點，更多國家在這個節點出現反覆或後退，陷入所謂“中等收入陷阱”。建議以經濟振興方案實施為契機，力爭用十年左右，實現中等收入群體4億人口增長到8億-9億人。

王小魯指出，當前改善社會保障是當務之急。中國大約有4.6億城鎮勞動者，其中四分之一到一半未被城鎮社會保障覆蓋。以城鎮就業人數統計，2021年未納入城鎮職工基本養老保險的比重大約為25%，未納入城鎮職工醫療保險的比重約為24%，未納入失業保險的比重約為51%。在市場配置資源的基礎上，政府應維護良好的法治、承擔更多責任解決民生問題。

滕泰亦表示，如果有足夠規模的一攬子擴大內需計劃，並配以貨幣政策，那麼就應該對中國經濟企穩回升抱有足夠的信心。幾十年前中國沒有技術、沒有人才、沒有製造能力，晶片、工業軟體從無到有，現在的困難不過是需要提振需求、暢通經濟迴圈而已

中國經濟能好起來，這是許多人最關心的話題，高層出臺了史上最強的經濟刺激政策，且多箭齊發。頓時，大A從2700保衛戰，幾天之內重新逼近3100點。

內外部各種聲音，也開始從觀望、疑惑，開始逐漸變為樂觀、興奮、甚至有人開始有點懊惱。

各種消失已久的關於股市的段子，