第27章 “不錯，商鞅確實是個非凡的人物。” (第1/3頁)

當時的大秦是七大戰國中最弱小的國家，又四面楚歌，必須迅速增強國力。因此需要強大的執行力，確保政令暢通。而儒家的思想與法家存在衝突，這種時候，必須要排除妨礙改革的不良思想，所以商鞅才禁止閱讀《詩》《書》。

這些其實只是周朝時期的行政制度和禮樂規定，相當於古老的治理文獻，已不適應戰國的需求。因此，這類書籍不僅沒有幫助，反而可能造成危害。

另外還有‘重農抑商’這一點，父親大人認為商人的本質是什麼呢？”

“是逐利，圖謀利益，他們唯利是圖，尤其看重物質利益。只要有足夠的利益，他們甚至可以違背道德和法律。”

“確實如此。”趙辰點頭表示贊同。

果然不愧是千古一帝，洞察力非同尋常。

“我大秦變法之所以成功，在於隱秘性。大秦在變法期間嚴格封鎖了對外的訊息，完全切斷與其他六國的聯絡，秘密進行變革。否則其他國家會坐視不管，等待我們成功嗎？他們恐怕會不惜一切手段加以破壞。

韓國因攻打齊國，引起了魏國的警惕，導致變法未能徹底完成。

因此，商鞅為了防止訊息洩露，禁止秦人經商，並且規定外國商人只能在指定地點與秦國官員交易，國家統一處理與各國商人的貿易，再將貨物透過官方渠道出售給國內百姓，避免商人之間互通訊息。

變法成功後的大秦定都咸陽，迅速吸引了大量六國商賈，咸陽也成為與齊國臨淄、魏國安邑等並駕齊驅的商貿中心。

呂不韋這樣的大商人選擇秦國，也表明秦國並非輕視商人，而是對商人加以嚴格管控，以防洩露國家機密。

儒家並沒有看穿這背後的深意，只看到表面現象。

商鞅的變法具有極高的策略性，每一步都精心考量，稍有失誤便可能全盤皆輸。”

“不錯，商鞅確實是個非凡的人物。”

“法家還有一個與儒家、墨家、道家不同的特點，那就是雙贏。

儒家是站在統治者的角度考慮問題，認為只要君王的行為正確，人民自然獲利。

這是一種沒有從人民利益出發的觀點，因而不具備實際操作性。”

墨家以平民利益為出發點，他們提出的理論都著重於如何提升普通百姓的福祉。然而，這同時也極大侵害了貴族和君主的利益。要知道，君主和貴族是社會的核心權力擁有者，他們掌控著國家的大局。不考慮他們的利益，怎麼可能贏得他們的支援？

道家主張小國寡民的治國理念，提倡人們減少慾望，認為這樣一來社會便會更加安定和諧。每個人都按照自己的意願行事，不去強求他人做不願意做的事情，自然也就不會產生矛盾。但現實是，強者總是會支配弱者，利益上的衝突是無法避免的。僅僅依靠減少慾望是解決不了根本問題的。

法家追求的是“雙贏”。社會的穩定和發展，絕不是一方壓制另一方的結果。舉個簡單的例子，如果法律完全傾斜於保護底層民眾的利益，而忽視了老闆們的權益，這些老闆看不到利益，又何必花費心思去經營？不如各自做點小本生意。如此一來，商業停滯不前，老百姓的產品賣不出去，想買的買不到，商人也不再需要工人。最終，很多人失去工作，整個國家缺乏活力，這樣的國家離衰亡也不遠了。

因此，任何制度都必須考慮多方的利益，而不是僅僅照顧某一方。如何才能實現“雙贏”呢？

君主的利益是什麼？簡而言之，希望國家強盛，不受外來侵擾，大臣和百姓安居樂業。

貴族的利益是什麼？他們希望君主公平合理地對待他們，讓他們能夠從人民的勞動中獲得更多收益。

百姓的利益是什麼？就是吃飽穿暖，不再受戰爭影